Türkiye’nin konuştuğu dava…
İstanbul’un Güngören ilçesinde 14 Ocak 2026 tarihinde yaşanan ve 16 yaşındaki Atlas Çağlayan’ın hayatını kaybetmesiyle sonuçlanan bıçaklı taarruza ait isimli süreç yargı kademesine taşındı.
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmanın tamamlanmasının akabinde açılan davanın birinci celsesi bugün Bakırköy Adliyesi’nde kurulacak.
KONFERANS SALONU DURUŞMA SALONUNA DÖNÜŞTÜRÜLDÜ
Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, davanın niteliği ve iştirak yoğunluğu ihtimalini göz önünde bulundurarak birinci duruşmanın adliyenin konferans salonunda yapılmasına karar verdi.
Kimlik tespiti ve iddianame özetinin okunmasıyla başlayacak duruşma öncesinde, adliye koridorlarında geniş güvenlik tedbirleri alındı.

İDDİANAMEDEN
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede; 14 Ocak’ta, Mehmet Nesih Özmen Mahallesi Emek Sokak’ta bulunan bir kafede iki küme ortasında yaşanan tartışma sırasında suça sürüklenen çocuk E.Ç’nin, maktul Atlas Çağlayan’ı bıçakla yaraladığı ve Çağlayan’ın kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği belirtiliyor.
Adli Tıp Kurumu’ndan alınan raporda, E.Ç’nin “kasten öldürme”, “silahla tehdit” ve “6136 sayılı yasaya muhalefet etme” hataları tarafından işlediği fiilin türel mana ve sonuçlarını algılayıp davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gereğince gelişmiş olduğu iddianamede kaydediliyor.
İddianamede, Atlas Çağlayan’ın vefatının kesici delici alet yaralanmasına bağlı kot kesisiyle birlikte iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu meydana geldiği aktarılıyor.
Çağlayan’ın telefonunda yapılan incelemede, E.Ç. ile daha evvelden tanıştığına ve husumetlerinin bulunduğuna dair rastgele bir kanıtın bulunmadığına dikkati çekilen iddianamede, E.Ç’nin telefonunda elinde silah olan birden fazla fotoğraf, tek başına silah fotoğrafları ve çakı fotoğrafının bulunduğu vurgulanıyor.

KASTEN ÖLDÜRME CÜRMÜNDEN SÜREÇ GÖRECEK
Olay tarihinde 18 yaşını doldurmamış Atlas Çağlayan’ın Türk Ceza Kanunu kapsamında çocuk sayılması gerektiği bedellendirilen iddianamede, “kasten öldürme kabahatinin çocuğa karşı işlenmesinin” nitelikli hal teşkil ettiğinin altı çiziliyor.
E.Ç’nin elverişli nitelikte bulunan bıçakla çocuk sayılan Çağlayan’ın hayati bölgeleri olan göğsüne ve kalbinin alt kısmına 3 sefer vurup, vefatına neden olma aksiyonu nedeniyle “nitelikli taammüden öldürme” kabahati kapsamında kaldığına işaret edilen iddianamede, E.Ç’nin olayda kullandığı bıçağın, “6136 sayılı yasaya muhalefet etme” cürmü kapsamında olduğu anlatılıyor.
E.Ç’nin tek hareketle birden fazla mağdura bıçak doğrultarak tehdit aksiyonunu gerçekleştirdiği aktarılan iddianamede, bu kişinin silahtan sayılan bıçağı mağdurlar D.Ç, Y.O.O, T.U.A. ile R.O’ya doğrulttuğu, “Sizi vururum, hepinizi delik deşik ederim. Sizi öldürürüm.” şeklinde kelam ve davranışlarının mağdurlar beyanıyla uyumlu şahit beyanları doğrultusunda “zincirleme silahla tehdit” suçu kapsamında kaldığı kaydediliyor.
İddianamede, E.Ç. hakkında “çocuğa karşı taammüden öldürme”, “6136 sayılı Ateşli Silahlar Kanunu’na muhalefet etme” ve “zincirleme biçimde silahla tehdit” hatalarından toplam 13 yıl 6 aydan 21 yıl 7 ay 15 güne kadar mahpus cezasına çarptırılması talep edildi.
Kaynak: Ensonhaber Haber Merkezi
CHP, Özgür Özel ve Ekrem İmamoğlu’nu takipten çıktı
1
Taksiciler Lideri artırım istedi! İndi-bindi 120 lira olmalı
4382 kez okundu
2
ABD Kongresinden Filistin-İsrail meselesinde ‘iki devletli çözüme’ destek
2252 kez okundu
3
Meral Akşener: Helal oylarınızla başbakan olmak istiyorum
1991 kez okundu
4
ABD Kongresinden Filistin-İsrail meselesinde ‘iki devletli çözüme’ destek tasarısı
1183 kez okundu
5
Artırım oranı aşikâr oldu! Memur-Sen’den birinci reaksiyon geldi
1076 kez okundu