YARGITAY 2’nci Hukuk Dairesi, eşinden DNA testi isteyerek sadakatsizlik ithamında bulunan kocayı kusurlu buldu. Yargıtay, bayanın başka yaşamak emeliyle açtığı ‘ayrılık’ davasının reddedilmesini hukuka alışılmamış bularak, kararı bozdu.
Afyonkarahisar’da yaşayan bayan, eşinin kendisinden DNA testi isteyerek çocuğun kendisinden olmadığı yönünde ithamda bulunduğu gerekçesiyle mahkemeye başvurdu. Bayan, evliliğin sona erdirilmesini değil, tarafların muhakkak bir mühlet başka yaşamasını öngören ‘ayrılık kararı’ verilmesini talep etti. Çay Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi, erkeğin eşinden DNA testi isteyerek çocuk yönünden sadakatsizlik ithamında bulunmasını kusurlu davranış olarak kıymetlendirdi. Mahkeme, bayanın talebini kabul ederek tarafların 3 yıl mühletle ‘ayrılmasına’ karar verdi.
İSTİNAF ‘AYRILIK’ KARARINI BOZDU
Kocanın istinaf başvurusu üzerine belgeyi inceleyen Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Hukuk Dairesi ise birinci derece mahkemesinin kararını kaldırdı. Daire, kocanın eşine yönelik sadakatsizlik ithamını kusur olarak kabul etti. Fakat ayrılık (ayrı yaşama) kararı verilebilmesi için eşlerin ileride tekrar bir araya gelme ihtimalinin bulunması gerektiğini, somut olayda ise çiftin barışma ve ortak hayatı yine kurma mümkünlüğünün kanıtlanamadığını münasebet göstererek bayanın açtığı davanın reddine hükmetti.
YARGITAY İSTİNAF KARARINI KALDIRDI
Kararı temyiz eden bayan haklı bulundu. Belgeyi inceleyen Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, kocanın eşinden DNA testi isteyerek sadakatsizlik ithamında bulunma kusurunun katılaştığını ve bu davranışın yasal olarak bir boşanma nedeni sayıldığını belirtti. Yargıtay, davanın boşanma davası olmadığına, direkt ve yalnızca yasal olarak farklı yaşama hakkı elde etmek maksadıyla açıldığına dikkat çekti. Kanuna nazaran yalnızca başka yaşama talebiyle açılan davalarda, koca kusurlu bulunduktan sonra ayrıyeten ‘eşlerin yine bir araya gelme yahut barışma ihtimali’ aranamayacağı vurgulandı. Bu sebeple bayanın açtığı ayrılık davasının kabul edilmesi gerekirken istinaf mahkemesince reddedilmesinin hukuka muhalif olduğuna hükmeden Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararını bozdu.
24 ilde uyuşturucu operasyonu: 202 gözaltı, 122 tutuklama
1
Tüm Gözler Amerikan Senatasonun Vereceği Son Kararda
42916 kez okundu
2
Kadıköy’de okul servisinin kaçırılma anı güvenlik kamerasında
4643 kez okundu
3
Taksiciler Lideri artırım istedi! İndi-bindi 120 lira olmalı
4422 kez okundu
4
İran’daki terör taarruzlarında parmakları var mı? İsrail’den birinci açıklama geldi
4310 kez okundu
5
ABD Kongresinden Filistin-İsrail meselesinde ‘iki devletli çözüme’ destek
2278 kez okundu
Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.