Erdal Beşikçioğlu’nun emniyetteki sözü ortaya çıktı: Türkiye’ye dönüşte parayı geri ödedim

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

CHP’li belediyelere yönelik operasyonlar devam ediyor.

Bu kapsamda Etimesgut Belediyesine “ihaleye fesat karıştırma”, “irtikap” ve “suç işlemek emeliyle örgüt kurma” suçlamalarıyla operasyon düzenlendi.

Operasyonda Etimesgut Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu dahil 55 şüpheli gözaltına alındı.

Beşikçioğlu’nun Ankara Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde yaklaşık 4 saat süren söz verme süreci avukatları eşliğinde gerçekleşti.

Emniyette söz verme sürecinin akabinde Beşikçioğlu, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı’na sevk edildi.

YÖNELTİLEN SUÇLAMALAR

Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunca yürütülen soruşturma kapsamında Beşikçioğlu’na ‘rüşvet’, ‘ihaleye fesat karıştırma’, ‘irtikap’ ve ‘edimin ifasına fesat karıştırma’ suçlamaları yöneltildi.

Beşikçioğlu’na Türk Ceza Kanunu’nun 221’inci maddesinde düzenlenen faal pişmanlık kararları hatırlatıldı.

“ETKİN PİŞMANLIK HÜKÜMLERİNDEN FAYDALANMAK İSTEMİYORUM”

Erdal  Beşikçioğlu, “Etkin Pişmanlık Hükümlerinden faydalanmak istemiyorum. Bana isnat edilen cürüm ve haklarım müdafim huzurunda anlatıldı. Husus hakkında bilgi sahibi oldum, hiçbir baskı altında kalmadan kendi hür iradem ile sözümü vermek istiyorum.” dedi.

Soruşturma kapsamında ele geçirilen dijital malzemelerde ihale ve alımlara ait tespitler sorulan Beşikçioğlu, belediyenin ihalelerine katılan şirketlerle rastgele bir ilişkisinin bulunmadığını savundu.

“BENİM ADIMIN OLDUĞU HERHANGİ BİR BELGE YOKTUR”

Beşikçioğlu, sözünde şunları söyledi:

“Bahse mevzu gereçlerde benim hakkımda ya da benim adımın olduğu rastgele bir doküman yoktur. Yukarıda ayrıntılı açıkladığım üzere ihaleye giren şirketleri tanımam aramda rastgele bir bağda yoktur. Vazife ve yetki alımda ihale teknik ve şartname hazırlama yoktur. Bu konu Sayıştay raporlarında anlaşılacağı üzere tarafıma rastgele bir suçlamada bulunulmamıştır. Ayrıyeten Serkan Kozan isimli şahsın dijitallerinde çıkan görüntülerde ben belediye başkanı olmadan önceki tarihlerde de mutemet, piyasa araştırması süreçleri yaptığı gözükmektedir.”

Erdal Beşikçioğlu, soruşturma kapsamında aktif pişmanlık kararlarından faydalanan belediye çalışanı Serkan Kozan’ın daha evvel yemekhane fiyatlarını zimmetine geçirdiğinin tespit edildiğini öne sürdü.

“SERKAN KOZAN BENDEN ÖNCE Kİ DÖNEMDE MUTEMET OLARAK GÖREV YAPMIŞTIR”

Beşikçioğlu, “Serkan Kozan isimli şahıs Belediye’de benden evvel ki periyotta Mutemet olarak misyon yapmıştır. Etimkent şirketinde mutemet olarak hiçbir vakit çalıştırılmamıştır. Bahse konu Sayıştay Başkanlığı raporuna husus olan süreçler hakkında avukatım aracılığıyla soruşturma belgesine eklenmek üzere Ek-1 olarak adlandırılan Etimesgut Belediye Başkanlığı İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğünün Başkanlık Makamına yazdığı 13.08.2025 tarihli yazısından da anlaşılacağı üzere Başkanlık Makamının 01.08.2025 tarih ve görevlendirme buyruklarım doğrultusunda Müfettiş tarafından yapılan inceleme sonucunda bilgisayar işletmeni takımında misyon yapan Serkan Kozan’ın Belediyemiz Yemekhanesinde memurlardan yemek fiyatlarını tahsil ettiğini ve fiyatları zimmetine geçirdiğini tespit edildiği ve Serkan Kozan’ın misyon başında kalmasında sakınca olduğu ve açığa alınması gerektiği bildirilmiş olup, bu sebeple Serkan Kozan’ın 657 sayılı Devlet Memurları Kanunun maddesi yeterince 13.08.2025 tarihinden itibaren misyonundan uzaklaştırılmasına olur vermiş bulunmaktayım. Tekrar Avukatım aracılığı ile soruşturma evrakına eklenmek üzere Ek-2 olarak isimlendirdiğim evraktan anlaşılacağı üzere Serkan Kozan hakkında zimmet, itimadı berbata kullanma ve Nitelikli Dolandırıcılık hatalarını işlediği teziyle 11.09.2025 tarihinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına Etimkent vekili tarafından cürüm duyurusunda bulunulmuştur.” tabirlerini kullandı.

“MUTLU KERİMOĞLU’NDAN BORÇ PARA İSTEDİM”

Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu tarafından hesabına gönderilen 225 bin liraya ait soruya Beşikçioğlu, “Bahse husus para transferi tarihi ben yurt dışında idim. Otele giriş yapmak için kredi kartını ibraz ettiğimde kredi kartında limit sorunu olduğu ve nakit ödemeyi kabul etmedikleri için Mutlu Kerimoğlu’ndan borç olarak para istedim. Göndermiş olduğu fiyatı karta yatırdım limit açtırdım. Türkiye’ye dönüşte parayı geri ödedim.” karşılığını verdi.

Bir konser tertibiyle ilişkili rüşvet ve irtikap tezleri kapsamında evraka giren ses kayıtları da Beşikçioğlu’na soruldu.

“OLAYLARDAN SONRADAN HABERDAR OLDUM”

Beşikçioğlu, bu iş ve süreçlerin kendisine bağlı ünite tarafından yürütülmediğini belirterek şu sözleri kullandı:

“Şahsın beyanlarına bahsettiği olaylardan sonradan haberdar oldum. Bana sormuş olduğunuz hesap numaraları belediyeye ilişkin hesap numaralarıdır. Konser yapılması sebebiyle bir işgaliye bedeli ödenmesi doğaldır. Bununla birlikte bu iş ve süreçler bana bağlı ünite tarafından yürütülmemiştir. Şirketin doğduğu tez edilen ziyanının karşılanması için şirkete ya da tanıdıklarına iş verilmesi üzere bir talimatım ya da yönlendirmem olmamıştır. Bu olaydan sonra yaptığım araştırmada şirketin konser bileti satamadığını tespit ettim.

Tertipten doğan ziyanının belediyeden tahsil etmek emeliyle bu beyanlarda bulunduğunu düşünüyorum. Bilet sayılarının tam sayısını bilet satışı yapan firmalardan yapılacak yazışma sonrası öğrenilebilir. Ses kayıtlarında lider olarak geçen şahıs ben değilim sözümde ve konuşma içeriğinden anlaşılacağı üzere Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu olduğu muhakkaktır.”

KERİMOĞLU İLE TESPİT EDİLEN YAZIŞMALAR

Beşikçioğlu’nun cep telefonunda Belediye Başkan Yardımcısı Kerimoğlu ile yaptığı tespit edilen yazışmalar da tabirinde soruldu.

Erdal Beşikçioğlu, “Bana görseli gösterilen şikayet konusu hakkında Mutlu Kerimoğlu isimli şahsa gönderme nedenim Mutlu Kerimoğlu’nun yetki ve vazife alanın İmar ile ilgili olmasıdır. Bu hususun araştırılması ve gereğinin yapılması için Mutlu Kerimoğlu’na gönderdim. Keza bana iletilen şikayet ve meseleleri ilgili Belediye Başkan yardımcılarının sorumluluk alanlarına nazaran iletirim ve gereğinin yapılmasını isterim.” dedi.

“TARAFIMA HERHANGİ BİR SUÇ BEYAN EDİLMEMİŞTİR”

Beşikçioğlu, tabirinin sonunda suçlamaları reddederek şu savunmayı yaptı:

“Yukarıda samimi olarak beyanlarda bulundum. Tarafıma okunan Sayıştay raporlarında hata duyurusu kısmında ve eksper raporlarında tarafıma rastgele bir isnat ya da cürüm beyan edilmemiştir. Bilhassa Serkan Kozan’ın bahsettiği olaylar hakkında Sayıştay vazifelileri ve Savcılık makamı incelemeler yapmış, şahsımın cezai ya da tüzel sorumluluğunu doğuracak bir tespitte bulunmadıkları üzere şahsıma bir suçlamada yöneltmemişlerdir.

Yine tarafıma okumuş olduğunuz ses kayıtları, içerikleri incelendiğinde şahsıma ilişkin bir konuşma bulunmadığı üzere konuşma içeriklerinde de tez olunduğu üzere bir cürüm ögesi bulunmamaktadır. Eğitim ve uzmanlık alanım dışındaki mevzularda gerekli araştırma ve incelemeleri yapması için belediyenin İç Denetim ve Teftiş Müdürlüklerini harekete geçirerek yapılan işlerin tarzına uygun formda yapılıp yapılmadığını denetledim. Bir usulsüzlüğün tespiti halinde gereğini ifası için savcılıklara başvuru yaptım.

“ŞÜPHELİLERİ BELEDİYE BAŞKANI OLDUKTAN SONRA TANIDIM”

Şüphelilerden yalnızca Mutlu Kerimoğlu ile Belediye Görevi dışında geçmişe dönük bir tanışıklığım ve dostluk alakam bulunmaktadır. Öbür belediye Görevlisi şüphelileri belediye Başkanı olduktan sonra tanıdım. Belediye misyonu kapsamındaki hiyerarşi dışında ayrıca bir alaka bulunmamaktadır. Kuşkulu olarak görünen şirket sahipleri ve yetkilileri ile HTS irtibatım ve para transferim yoktur. Üzerime kayıtlı mal varlığının Belediye Başkanı olmadan önceki dönemlerdeki ticari faaliyetlerim ve miras yoluyla edindiğim mal varlığıdır. Suçlamalar soyut, kabahat atfı mahiyetinde olup maddi kanıtlarla desteklenmemiştir.”

Beşikçioğlu’nun avukatlarının ise tabirin alınış biçimine itirazlarının bulunmadığını belirterek müvekkillerinin savunmasına katıldıklarını beyan etti.

Kaynak: İhlas Haber Ajansı (İHA)